| 13.4.1 Infinitiv nach anderen Verben |
Dies dürfte wohl die absolut dominierende Verwendung des Infinitivs sein, es sind die berühmten zu + Infinitiv Konstruktionen. Obwohl fast alle Infinitivkonstruktionen des Italienischen auch ins Deutsche mit einer Infinitivkonstruktion übertragen werden können, entsprechen sie sich grammatikalisch nicht. Es kommt jetzt, wie schon so oft, ein bisschen Theorie, von der der Autor glaubt, dass sie für das Verständnis der italienischen Strukturen hilfreich ist. Weiter glaubt er, dass sich die italienischen Strukturen leichter einprägen lassen, wenn man sie ein bisschen systematisch sortiert. Vor allem sollte man aber sehen, dass der Infinitiv im Deutschen immer über die gleiche Präposition angeschlossen wird (entweder mit der Präposition "zu" oder eben ohne jede Präposition), im Italienischen aber Infinitive über unterschiedliche, in Abhängigkeit vom jeweiligen Verb, Präpositionen angeschlossen werden.
Auch wenn wir bei den Beispielen unten manchmal den Eindruck haben könnten, dass ein Infinitiv mit einer anderen als der Präposition zu angeschlossen wird, so werden wir gleich sehen, dass dies nicht der Fall ist. Die Präpositionen bei "behauptet, durch.../an.../mit..." etc. werden durch das angeschlossene Verb erzwungen, nicht durch das anschließende. Hat das angeschlossene Verb keine Präposition, dann steht schlicht die Präposition "zu".
| Verben ohne Präposition |
| etwas sehen |
| Er meint, Maria gesehen zu haben. |
| etwas essen |
| Er glaubt, verdorbenes Fleisch gegessen zu haben. |
| etwas verlachen |
| Er meint, verlacht worden zu sein. |
| sprechen über |
| Ich glaube, über das Thema gesprochen zu haben. |
| fliegen über |
| Ich glaube, über Rom geflogen zu sein. |
| lachen über |
| denken an |
| Er behauptet, an mich gedacht zu haben. |
| an etwas glauben |
| Er behauptet, an die Geschichte zu glauben. |
| gehen durch |
| Er behauptet, durch einen dunklen Wald gegangen zu sein. |
| zahlen mit |
| Er behauptet, mit einer Kreditkarte bezahlt zu haben. |
Da aber die Präposition lediglich vom anschließenden Verb verlangt wird, kann man auch schlicht sagen, die Konstruktion zu + Infinitiv wird im Deutschen schlicht ohne bzw. immer mit zu angeschlossen.
| Er behauptet, mit einer Kreditkarte bezahlt zu haben. |
| Er behauptet, eine Kreditkarte zu besitzen. |
Mit der Präposition "mit" wird nicht der Infinitiv angeschlossen, die Präposition "mit" steht da nur, weil das Verb zahlen in diesem Zusammenhang mit "mit" konstruiert. Wir werden gleich sehen, dass das Italienische Infinitivkonstruktionen mit unterschiedlichen Präpositionen anschließt.
Zweitens sollten wir verstehen, dass Infinitivkonstruktion nicht gleich Infinitivkonstruktion ist. In den oben genannten Beispielen geht es schlicht um die Substitution eines "dass Satzes", was dann möglich ist, wenn das Subjekt des "dass Satzes" auch das Subjekt des finiten Verbes ist.
| Substitution des "dass Satzes" mit einer Infinitivkonstruktion möglich: Identisches Subjekt |
| Er behauptet, dass er seine Kreditkarte verloren hat. |
| möglich: Er behauptet, seine Kreditkarte verloren zu haben. |
| Substitution des "dass Satzes" mit einer Infinitivkonstruktion nicht möglich: Unterschiedliche Subjekte |
| Er behauptet, dass wir unsere Kreditkarte verloren haben. |
| nicht möglich: Er behauptet, ....... |
Eine Infinitivkonstruktion kann aber auch mehr sein, als die schlichte Ersetzung eines "dass Satzes". In diesem Falle gelten auch ganz andere Regeln und im Italienischen kommen dann auch ganz andere Präpositionen ins Spiel.
Zu nennen wären zum Beispiel:
| Der Infinitiv mit "um zu" zur Substitution eines Finalsatzes. |
| Um die Rechnung zu bezahlen, muss man Geld auf dem Konto haben. |
| Damit man die Rechnung bezahlen kann, muss man Geld auf dem Konto haben. |
| Der Infinitiv mit "um zu" zur Subsitution eines Relativsatzes |
| Ich suche jemanden, um Schach zu spielen. |
| Ich suche jemanden, mit dem ich Schach spielen kann. |
| Der Infinitiv mit "zu" zur Substitution eines Konzessivsatzes |
| Ohne zu wissen, was es bedeutet, hat er es abgeschrieben. |
| Obwohl er nicht wusste, was es bedeutet, hat er es abgeschrieben. |
| Der Infinitiv mit "zu" um eine Verpflichtung auszudrücken |
| Er zählte uns alle Aufgaben auf, die noch zu erledigen waren. |
| Er zählte uns alle Aufgaben auf, die noch erledigt werden mussten. |
| Dier Infinitiv mit "zu" als Ersatz für einen Adversativsatz |
| Anstatt seinen Freunden zu helfen, haut er sie in die Pfanne. |
| Anstatt dass er seinen Freunden hilft, haut er sie in die Pfanne. |
| Infinitivkonstruktionen mit eigenem Subjekt |
Bei allen bisher genannten Konstruktionen war das Subjekt des Infinitivs mit dem Subjekt des finiten Verbes identisch. In einem Satz wie
| Er glaubt, ihm helfen zu können |
glaubt irgend jemand, dass er einem anderen helfen kann. Der der glaubt und der, der hilft, sind dieselbe Person. Es gibt aber auch Verben, die zwei Objekte verlangen, bzw. bei denen man den Eindruck hat, dass etwas fehlt, wenn nur ein Objekt vorhanden ist. Und im Zusammenhang mit diesen Verben kann auch der Infinitiv ein eigenes Subjekt haben, wie wir gleich sehen werden. Sätze wie
| Ich bitte ihn |
| Ich empfehle ihm |
| Ich verspreche ihm |
sind unvollständig. Ohne eine Ergänzung, würde man sich fragen, um was er ihn bittet, was er ihm denn eigentlich empfiehlt oder verspricht. Üblicher sind diese Sätze also mit einer Ergänzung.
| Ich bitte ihn darum. |
| Ich empfehle es ihm. |
| Ich verspreche es ihm. |
Wer es jetzt eine Spur härter und deutlicher formuliert haben will, kann es auch so sehen. Es gibt Verben, die können nur ein Objekt haben, ohne dass man den Eindruck hat, dass irgend etwas fehlt. Bei Sätzen wie
| Ich sehe ihn |
| Ich glaube ihm |
| Ich mag ihn |
ist eine Ergänzung durch ein weiteres Objekt weder sinnvoll, noch möglich. Sätze wie
| Ich sehe ihn darum |
| Ich glaube ihm dafür |
| Ich mage es ihn |
sind nicht nur grammatikalisch falsch, das wäre harmlos, sondern schlicht sinnlos. Völlig anders verhält es sich, wenn das Verb zwei Objekte verlangt, das Verb bei Nichtvorhandensein zweier Objekte im Hinblick auf die Sinnhaftigkeit der Aussage ziemlich grenzwertig wird. Sätze wie
| Ich erlaube es ihm |
| Ich bitte ihn darum |
sind sinnvoll und grammatikalisch richtig. Diese Verben verlangen zwei Objekte. Was hat das mit unserem Thema zu tun? Das hat mit unserem Thema insofern was zu tun, als sich bei Verben, die zwei Objekte anschließen, die Situation im mehrerer Hinsicht ändert. Erstens entspricht die Infinitivkonstruktion dann nicht mehr einem simplen "dass Satz" und zweitens ist dann das Subjekt des Infinitives nicht das gleiche wie das Subjekt des finiten Verbes. Subjekt des Infinitivs ist dann das Akkusativ- bzw. das Dativobjekt.
| Ich erlaube ihm, nach Hause zu gehen. |
| Ich bitte ihn, mir zu sagen, wo die Kartoffeln versteckt sind. |
Wir sehen zwei Dinge. Erstens handelt es sich hier nicht um die schlichte Substitution eines "dass Satzes".
| nicht: Ich erlaube ihm, dass er nach Hause geht. |
| nicht: Ich bitte ihn, dass er mir sagt, wo die Kartoffeln versteckt sind. |
Zweitens ist das Subjekt des Infinitivs nicht identisch mit dem Subjekt des finiten Verbes. Derjenige, der etwas erlaubt, ist nicht identisch mit demjenigen, der nach Hause geht und derjenige, der bittet, ist nicht identisch mit dem, der eventuell die gewünschte Auskunft gibt.
Analysiert man Sätze dieses Typs genauer, kann man zwei Fälle unterscheiden.
| Erster Fall |
| Der Ausführende der durch den Infinitiv beschriebenen Handlung ist der Dativ des Hauptsatzes, die Infinitivkonstruktion übernimmt die Rolle eines Akkusativs. |
| Er befiehlt ihm, zu tun, was er nicht lassen kann. |
| Er befiehlt es ihm. |
| Er erlaubt ihm, soviel Kuchen zu essen, wie er will. |
| Er erlaubt es ihm. |
| Er verordnet ihm, mehr Sport zu treiben. |
| Er verordnet es ihm. |
| Wir empfahlen ihm, es nicht zu tun. |
| Wir empfahlen es ihm. |
Es referenziert hier einen Sinnzusammenhang, das ist prinzipiell eine Funktion von "es". Der Sinnzusammenhang ist der Akkusativ, er referenziert die gesamte Infinitivkonstruktion. Wir brauchen hier keine Präposition, um den Infinitiv anzuschließen.
| Zweiter Fall |
| Der Ausführende der durch den Infinitiv beschriebenen Handlung ist der Akkusativ des Hauptsatzes. Angeschlossen wird mit der Präposition, die das infinite Verb verlangt. |
| über etwas sprechen |
| Ich bitte ihn, nicht über meine privaten Dinge zu sprechen. |
| von etwas erfahren |
| Es ärgert ihn, von der Angelegenheit nichts erfahren zu haben. |
| an etwas glauben |
| Es tut ihm leid, nicht an seine Worte geglaubt zu haben. |
Im Grunde haben wir aber die gleiche Situation, wie in den oben beschriebenen "dass Sätzen". Eigentlich ist es das infinite Verb, dass die Präposition verlangt. Eigentlich wird der Infinitiv lediglich mit der Präposition "zu" angeschlossen.
| Kontakt Impressum Datenschutz |
